Peilingen van slag? Maurice de Hond noemt Synovate onverantwoord
"Maurice de Hond: Alleen mijn peiling klopt," kopte het Algemeen Dagblad afgelopen maandag. Nu is het niet uitzonderlijk dat peilers de voorkeur geven aan hun eigen peiling. "Je moet ons geloven," zei Synovate-directeur Reinier Heutink gisteren desgevraagd nog in Altijd Wat.
Wel opmerkelijk is de aanleiding voor het artikel in het AD, waar men lijkt te denken dat er deze week iets bijzonders aan de hand is:
"Peilingen zijn palingen zeiden ze vroeger bij de VVD en deze week zijn die palingen goed van slag"
Het is alsof de AD-redactie iets heeft opgevangen van alle recente publiciteit rond peilingen en iemand heeft opgedragen dat eens uit te zoeken. Die legde de laatste twee peilingen naast elkaar en verhip: die bleken te verschillen!
CBS vindt peilingen onbetrouwbaar - volgens Altijd wat
Dinsdagavond besteedde NCRV-programma Altijd Wat aandacht aan de politieke peilingen. Evelien Vehof probeerde er achter te komen hoe betrouwbaar de uitkomsten zijn. Hoe ontstaan de verschillen en wie moeten we geloven?
Aan het woord kwamen diverse deskundigen, waaronder Reinier Heutink, de baas van Ipsos Synovate, die het verschil tussen zijn peilingen en die van Maurice de Hond mooi samenvatte:
Ik denk in grote lijnen als je de peilingen van De Hond en Iposos Synovate vergelijkt, zie je dat bij hem de extremen wat sterker vertegenwoordigd zijn. Je ziet dat bij hem wat meer anti-establishment is; de grote, traditionele partijen staan altijd veel zwakker.
Het meest opmerkelijk was wellicht Vehofs telefoontje met het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS). Helaas werd dat nou net niet uitgezonden, op de stem van debegroetende telefoniste na. We moeten het dus doen met de samenvatting van Evelien Vehof:
Met deze peilingen geen coalities mogelijk. Hoewel...
Als enige neemt Maurice de Hond wekelijks in zijn peiling een overzichtje met enkele coalities op. Het is steeds hetzelfde rijtje. Twee combinaties komen niet in de verste verte in de buurt van een meerderheid:
VVD+PVV+CDA, zeg maar het huidige Kabinet-Rutte en VVD+PvdA+CDA, ook wel de 'grote coalitie' genoemd.
Van de eerste weten we al dat de drie partners daar niet mee verder willen. Dan waren er immers geen verkiezingen nodig geweest. Variant twee duikt altijd op in moeilijke tijden. Het is de ultieme stap-over-de-schaduw-coalitie, waarin links, rechts en midden in het algemeen belang samen de rijen sluiten. Ook is het een zo onwaarschijnlijke combinatie dat hij pas wanneer alle onderhandelingen onmogelijk zijn gebleken ooit serieus wordt overwogen.
Ook zien we VVD+CDA+D66+GL+CU. Logisch, want dat is de coalitie van het Lente-akkoord. Dan is er de optie VVD+PvdA+D66+GL, die vooral geliefd is bij veel PvdA'ers en die bekend staat als Paars Plus. En tot slot PvdA+SP+D66+GL. Waarschijnlijk omdat er ook een variant met de SP tussen moet staan, nu de SP in de peilingen zo hoog scoort.
Je zou er wanhopig van worden. Want hoe moet dat nou na 12 september, als dit de keuze is die we hebben en geen enkele combinatie een meerderheid krijgt? Of zijn er meer mogelijkheden?
Maurice de Hond 'voorspelt' peiling Synovate
Op het weblog Blik vraagt Leon Brandsema zich af hoe de grote verschillen tussen de peilingen ontstaan. Het grootste verschil zit hem waarschijnlijk in de selectie van de mensen die gepeild worden. Elke peiler werkt immers met een steekproef en de vraag is hoe representatief deze is. Brandsema heeft de peilers ook gevraagd naar een verklaring voor de verschillen. Volgens Peter Kanne, van TNS NIPO, vallen die reuze mee:
"Een verschil van bijvoorbeeld vijf zetels is zo groot nog niet, het is maar 3%."
En Maurice de Hond? Die denkt dat dankzij zijn meetmethode trends sneller zichtbaar worden. En daaraan koppelt hij een opvallende voorspelling:
'De nieuwe Tweede Kamerpeiling': Twitpeil
Sinds 27 mei is Twitpeil (@twitpeil) actief, dat statistieken verzamelt over twitterende kamerleden. Van elk kamerlid dat actief is op Twitter wordt dagelijks het aantal volgers aangegeven en hoeveel er sinds de dag ervoor zijn bijgekomen. Bovendien worden elke dag enkele 'awards' toegekend, bv. aan wie de meeste tweets verstuurde of aan wie de meeste anderen ging volgen.
Zonder meer interessante informatie, maar valt er ook iets uit af te leiden? En in het bijzonder, hoe serieus moeten we de subtitel van de site 'De nieuwe Tweede Kamerpeiling' nemen?
Op Twitter werd er in ieder geval al vrolijk mee opgeschept. Iemand schreef (al dan niet serieus bedoeld):
"Hoe zou de 2e kamer er uitzien als Twitter het voor het zeggen had? http://goo.gl/4F0hH - GL zou met gemak de allergrootste partij zijn"
Op het eerste gezicht lijkt dit beeld zijn woorden te ondersteunen. Maar klopt het ook?
Zo kan het ook: een peiling der peilingen
Sommigen vragen zich af waarom er zo nodig twee peilingen per week - eens per maand zelfs drie - moeten uitkomen. Er moet natuurlijk niets, maar vermoedelijk zien de peilers het als goede proeve van bekwaamheid en is de vraag ernaar groot genoeg. We houden nu eenmaal van wedstrijden en het houdt de spanning op weg naar de verkiezingen erin.
Daardoor zitten we wel met het probleem dat al die peiluitslagen door elkaar gaan lopen en niemand meer weet wat 'de peilingen' nu eigenlijk zeggen. Om dat op te vangen, wordt ook wel gesuggereerd dat er één gezamenlijke peiling zou moeten komen, een peiling der peilingen.
Je zou zelf zo'n superpeiling kunnen maken, door de uitslagen van alle drie de peilers op te tellen en door drie te delen. Maar de kans dat dat een betrouwbaar beeld oplevert is klein. Elke zetel is al een afgerond getal, zo'n gemiddelde is ook weer afgerond, dat wordt nooit wat. En statistici houden nog rekening met allerlei andere zaken.
Wisseling van peilingen zorgt voor verwarring
Het leek wel of de Haagse redactie van NRC Handelsblad en striptekenaar Pieter Geenen van Trouw zondagavond hadden overlegd over hun bijdrage op maandag. Ze legden allebei kort maar krachtig vast waarom die verschillende peilingen tot verwarring leiden.
Anton Dingeman van Pieter Geenen:
Over Peilloos
Peilloos op Twitter: 
twitter/peilloos
Recent gepeild
| TN 11-9 |
DS 11-9 |
MdH 11-9 |
PB 11-9 |
||
| VVD | 35* | 35* | 36* | 37* | |
| PvdA | 34 | 34 | 36* | 36 | |
| PVV | 17 | 17 | 18 | 17 | |
| CDA | 12 | 12 | 12 | 13 | |
| SP | 21 | 22 | 20 | 21 | |
| D66 | 13 | 11 | 11 | 10 | |
| GL | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| CU | 6 | 7 | 5 | 5 | |
| SGP | 2 | 3 | 3 | 2 | |
| PvdD | 2 | 2 | 3 | 3 | |
| 50+ | 4 | 3 | 2 | 2 | |
| * grootste partij | |||||
| TN = TNS NIPO MdH = Maurice de Hond/Peil.nl PB = Politieke Barometer/Ipsos Synovate DS = De Stemming |
|||||
Laatste reacties
Marleen Zachte: Uiteraard kun je nooit voorzien hoe een kiesdrempel mensen anders zal doen stemmen. Maar om daarmee v… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Paul: Dank je voor je reactie! Idd was ik in de war…sorry! Ik denk dat je het toch niet helder ziet omdat j… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Marleen Zachte: @Paul: Heus, dit stuk had gisteren direct bij plaatsing deze titel. Ik heb het zelf geplaatst. Mogeli… (Hoe Heleen Mees en Mathijs B…)
Peiltje naar links
Elders over peilingen
Opiniestuk van peilers Peter Kanne (TNS NIPO) en Reinier Heutink (Ipsos Synovate) in de Volkskrant. Over feiten, misverstanden en vooroordelen rond peilingen.
Reactie op Peilloos: Gemiddeld een zetel ernaast, wat scheelt het?
Nieuwe Peilingwijzer van 27 juni online bij de NOS. Zie de website van maker Tom Louwerse voor aanvullende cijfers.
Cijfers uit de Peilingwijzer zijn ook opgenomen in de vergelijking tussen peilingen van vandaag.
@JaapJansen Hoe kan het toch Jaap dat er zoveel verschil in die peilingen zit? Gaat soms wel om >10 zetels
Jaap Jansen
@JaapJansen
26 juni 2012
@Xandra_ProTime een van de redenen is dat veel kiezers nu nog niet definitief weten wat ze gaan stemmen
De nieuwe Peilingwijzer is verschenen bij de NOS. Nog zonder de nieuwste TNS NIPO-cijfers, die worden pas in die van volgende week verwerkt.
Wel zonde dat er van zo'n genuanceerde weging vrijwel niets over blijft in het ANP-bericht.
"Maurice de Hond en z'n eigen gelijk. Een onafscheidelijk koppel."
"Doordat media louter op grond van peilingen lang voor verkiezingen 'n tweestrijd melden, helpen ze die zelf creëren & helpen ze dus VVD & SP"
"@teceer @NOSRadio1 10% kiezers geeft zelf aan (mede) obv peilingen te stemmen. Dan heb je ook nog mensen die onbewust worden beinvloed"
Heel mooi: de Peiling der Peilingen van politicoloog Tom Louwerse wordt voortaan door de NOS gepresenteerd als de Peilingwijzer.
Daniël Lakens
@lakens
13 juni 2012
"Wow. NOS introduceert het begrip 'foutenmarge' in politieke peilingen aan het algemene publiek. Heel mooi! nos.nl/artikel/..."
Daniël Lakens
@lakens
13 juni 2012
"'Maar dat uit een peiling zou blijken dat de SP nu de grootste is, dat kan niet' - Ik moet bijna huilen van blijdschap. #NOS #Peilingwijzer"
Daniël Lakens
@lakens
13 juni 2012
@tomlouwerse Super, die #peilingwijzer. Hulde hoe je het begrip foutenmarge hiermee uitlegt aan het publiek. Mooi SP vs. VVD voorbeeld.
"Als ik op dit moment een vraag moest bedenken, zou die zo luiden: Wat vindt u ervan dat de SP zo hoog scoort in de peilingen?"
Jan van Klinken, 11 juni 2012, Reformatorisch Dagblad
Doorrekening programma's door CPB komt eind augustus. Dat kan nog een leuke klap geven in de peilingen
SP doet het volgens #RTL in de peilingen 'vele malen beter' dan de PvdA. Stel dat RTL 4 x beter bedoelt... Poeh, 84 zetels voor Roemer.
@kuitenbrouwer Zetels en peilingen zijn niet maatgevend voor media-aandacht. Conflicten, verrassing, humor, simplificatie spelen ook 'n rol.
Gisteren stond in de Volkskrant Sheila Sitalsings column Geen peil, ondermeer over de uitzending van Buitenhof met Maurice de Hond en Jean Tillie. Voor wie de Volkskrant gemist heeft, nu online.
Omroep Brabant kopt vandaag: SP-lijsttrekker Emile Roemer uit Boxmeer voorop in de peilingen
In het artikel is het wel goed geformuleerd:
"Volgens de meest recente peilingen van Maurice de Hond is de partij van Boxmeernaar Emile Roemer nog steeds de grootste van Nederland."
Maar erbij vermelden dat de SP in de Politieke Barometer op 2 staat en bij TNS NIPO de eerste plaats deelt met de VVD, was beter geweest.
Peilingen. Ik ben er nog niet uit wat ik daar van vind Peilingen: Plaag of profetie?
"Peilingen kunnen nuttige instrumenten zijn voor kiezers en politici. Maar wie de foutmarges vergeet, geeft geen cijfers, maar verkoopt praatjes."
Onzeker en overschat: waarom peilingen maar peilingen zijn
Tom Louwerse (@tomlouwerse), 6 juni 2010
#Peilingen: Enquête-materiaal zou in te zien moeten zijn en/of vakkundig moeten kunnen worden beoordeeld (zelfregulering, met certificaat?)
Opvallende verschillen peiling #TNS_Nipo en #PolitiekeBarometer. Bij eerste nek aan nek SP en VVD, bij laatste is VVD nog duidelijk groter.
"Is het zelfgeselecteerde panel van De Hond echt representatief voor alle Nederlandse kiezers? Of is het zo dat jongeren en mensen met een hoge politieke interesse erin zijn oververtegenwoordigd? Hoe gaat De Hond om zulke vertekeningen in zijn data?"
Hoe betrouwbaar is Maurice de Hond?
Simon Otjes (@SimonOtjes) 1 juni 2012
Waarom is er toch zoveel aandacht voor peilingen de Hond? Wel eens aan onafhankelijke statistici gevraagd naar hun oordeel over methode?
LOL, bij slechte cijfers politici: het zijn maar peilingen, bij winst klinkt luid de borstklopperij
meer Peiltje naar links
Recent op Peilloos
Peiling Politieke Barometer 29 juni 2012 - afstand tussen VVD en SP lijkt wat kleiner
Peiling TNS NIPO 26 juni 2012 - ruimte tussen VVD en SP, 'winst' voor D66
Peiling Maurice de Hond 24 juni 2012 - slordige conclusies in NRC en Volkskrant
Peiling TNS NIPO 20 juni 2012 - SP en VVD scoren goed, maar reële kans voor PvdA
Peilingen van slag? Maurice de Hond noemt Synovate onverantwoord
CBS vindt peilingen onbetrouwbaar - volgens Altijd wat
Met deze peilingen geen coalities mogelijk. Hoewel...
Peiling Maurice de Hond 17 juni 2012
Peiling Politieke Barometer 15 juni 2012 - voorspelling Maurice de Hond niet uitgekomen
Maurice de Hond 'voorspelt' peiling Synovate
Peiling Maurice de Hond 10 juni 2012 - verwarrende vragen over het lenteakkoord
'De nieuwe Tweede Kamerpeiling': Twitpeil
Zo kan het ook: een peiling der peilingen
Wisseling van peilingen zorgt voor verwarring
Hoe deden de peilers het in 2010? Verschil met uitslag 16 tot 18 zetels
Peiling Maurice de Hond 3 juni 2012